arts matiaux artistiques

je laisse le soin aux modos de voir si ce sujet est a la bonne place.
c est un sujet qui me tiens a coeur et j aimerai savoir ce que vous en pensez.
En fait je pense que tout simplement on ne devrait pas nommer "arts martiaux", ces katas artistiques. J argumenterai plus tard...
choo

ouais je suis d accord aussi,je vois pas l aspect martial qu il y a dedans...il y a plus d acros que de technique point pied dans leur katas

t'inquiete t'as l'avis de l'admin deja, le sujet est a la bonne place...

par contre j'ai pas compris le sujet la ?
y'a un souci avec le mot martial c'est sa?

non un probleme de vocabulaire sur l aspect martial de ces pratiques artistiques.
pour moi ce qui peut etre traduit par "martial", c est le Budo japonais, le wushu chinois ou le vo dao vietnamien, mais pas ces especes de katas denues de tradition et de sens.
choo

ben c est vrai il saute beaucoup en l air!!mais c est qui leur maitre fondateur???c ets comment leur système de grade??celui qui saute le plus est ceinture noire????

biensur que non il n y a pas de systeme de grade, les seules grades que tu prends c est les trophes dans les competitions...
a partir de la c est un sport comme un autre ou l on retrouve simplement quelques petits mouvements de karate ou de kung fu mais certainement pas un art martial!
enfin c est mon avis, mais apparement ce debat n interresse que moi...
choo

non , non sa m'interesse aussi, au contraire c'est un debat vraiment interessant!!

je suis juste entrin de reflechir a ce que je pourrai dire .....

histoire de pas dire de grosse connerie, t'aura mon avis sur le debat ce soir

Ok ! j ai poste un truc assez mechant sur le forum mais ne te sens surtout pas concerne, c est plutot un peu pour t aider a aller dans le sens que j espere tu souhaites, qui est de discute et d echanger des points de vues sur les arts martiaux!
bonne reflexion! et a ce soir!
choo

nn ca m intérresse aussi!!!

pour moi, les arts martiaux c'est l'enseignement des techniques de combats, les arts-martiaux ont leurs écoles, et leurs styles qui sont nombreuses et en constante évolution...

La première différence que le public connait c'est la distinction entre "arts martiaux" et sport de combat, qui réside dans le but de la pratique..

perso je pense que s'il s'agit d'un but sportif de compétition, alors la discipline est un sport de combat, sinon, il s'agit d'un art martial

exemple de "sport de combat"
.boxe
.éscrime
-lutte, etc...

tandis que
- l'aïkido
-le krav_maga
_le tai ji quan
qui n'ont eux, aucune forme de compétition, sont, eux, des arts martiaux

aller encore un dernier exemple de différence:

ARTS MARTIAUX:
. ésprit d'auto défense
. richesse techniques
. modernisme
. public restreints et pas de sponsors

SPORT DE COMBATS:
.ésprit ludique
.technique vraiment limitées
.modernisme
.grand public + sponsors...

Voila mon point de vue, donc je suis tout a fait daccord avec se que tu dit, j'espere que ce que je vien de dire a un rapport avec le debat lol

y a des arts martiaux qui ont des compétition!

choo

ashikaga_yoshimitsu a écrit:

J argumenterai plus tard...
choo

voila tu connais mon point de vue maintenant, tu veux argumenter maintenant?